“...esta Cámara advierte que la recurrente únicamente enfocó sus argumentos en cuestionar las conclusiones a las que arribó la Sala, en su análisis de la plataforma probatoria aportada al proceso; pero que es omisa en indicar cuál es el sistema de valoración idóneo para el medio probatorio denunciado, tampoco señaló norma probatoria alguna, razón por la cual se determina que la casacionista no cumple con los requisitos que exige la técnica de la casación en cuanto a este submotivo, requisitos indispensables para poder analizar sus argumentos (...) este Tribunal no puede suplir de oficio tal deficiencia y como consecuencia el presente submotivo no puede prosperar y el recurso hecho valer debe desestimarse...”